David Robert Grimes , Forscher an der Universität Oxford hat in einem Paper berechnet ab wann es statistisch wahrscheinlich ist das eine Verschwörungstheorie mehr oder weniger absichtlich als solche entlarvt wird. Als Grenzwert wurde dabei die Anzahl der Mitwisser identifiziert. So ist es z. B. mit 250 Mitwissern wahrscheinlich das eine Verschwörungstheorie 50 Jahre lang geheim bleibt. Dabei ist es natürlich klar das es einen prinzipiellen Unterschied zwischen der Geheimhaltung eines einmaligen Ereignisses und einer andauernden Tatsache gibt. Auch wurden natürlich nur entdeckte Verschwörungstheorien in die Untersuchung einbezogen.
Auch wurde in dem Paper berechnet das ein fälschen einer Mondlandung z. B. dank der Notwendigkeit von ca. 400.000 Mitwisser (den beteiligten NASA Mitarbeitern ) nur 3,68 Jahre gehalten hätte. Ok einige recht effektive Methoden , wie die elemierung von Zeugen Düfte die Anzahl Haltbarkeit der Geheimnisse etwas reduzieren. Bei nur ca. 125 Mitwisser hat man darüber hinaus bei einem einmaligen Ereignis den Vorteil das nach ca. 90 Jahren wahrscheinlich alle Mitwisser tot sind und das Geheimnis daher nicht mehr von innen heraus gelöst werden kann.
Nach den Unterschieden durch die systemtreue in den verschiedenen Kulturen wurde in den Paper leider nicht geforscht. Ich denke mal die ein oder andere Ideologie dürfte für eine Verschwörungstheorie eine bessere Umgebung bieten. Eine Quasi göttliche Wahrheit ist ja , wenn sie nicht in Frage gestellt wird , eigentlich vor Enthüllung sicher. Da gibt es ja genug Aussagen die objektiv gesehen nicht richtig sind aber trotzdem als Wahrheit akzeptiert werden. Als Steigerung könnte man noch objektiv nicht wissenschaftlich beweisbare Tatsachen nehmen welche allgemein als bewiesen akzeptiert werden.
Auch wurde die Wirkung eines gegebenen Strafmaßes für das Offenbarung des Geheimnisses nicht in die Untersuchung einbezogen. Oder kann man eher sagen das die heutzutage üblichen Sanktionen kaum statistisch relevanten Einfluss auf die Haltbarkeit haben
http://journals.plos.org/ploso…1371/journal.pone.0147905
http://users.ox.ac.uk/~donc0074/
http://www.heise.de/tp/artikel/47/47253/1.html
